Quien quiera entender el por qué de este post (los antecedentes, por así decir), lea el siguiente párrafo, y si no gustan hacerlo, no lo hagan, no es vital, pero sí necesario para comprender más a fondo esta nota (que espero sea la última sobre este tema).
Todo comenzó con una carta, esta ( http://nadimdavid.blogspot.com/2011/12/carta-por-la-cual-sigo-siendo-ofendido.html ) después de haber escrito eso (como muchas cosas), recibí una serie de quejas, amenazas, insultos, denostaciones y demás bajezas. Sepan que ni cuando hice una crítica constructiva hacia la religión recibí tantos ataques, y aclaro, no soy ateo, simplemente, percibo que lo creador y lo creado no están separados, (pero bueno, este no es el tema en cuestión). Después de todos los ataques originados por una carta, en la cual expresé no estar en contra de los "veganos" ni del "veganismo" (sino simplemente de la doctrina, de los grupos que dividen y de los "ISMOS", o sea, todo lo que nos separa como humanidad), después de todo ello, me dieron de baja todas mis cuentas (con denuncias falsas), y por ello publiqué estas otras dos entradas, las cuales, tuve la suerte de que fueran difundidas por dos personas en el ámbito de las noticias: Federico Arreola y Luis Cárdenas (gusten o no gusten, son de las pocas personas que veo que siguen escuchando a la gente), pero bueno, sigamos. Gracias a que pude poner en contacto con gente amable de Facebook, se reactivo la cuenta más antigua, recibí una sincera disculpa y se están ya investigando todos los perfiles (en su mayoría falsos) que se dedican a esto: a denunciar todo aquéllo en contra de su "ISMO" (veganISMO).
“Este ismo, ese ismo, ismo, lo único que estamos diciendo, es que se le dé una oportunidad a la paz” John Lennon
De manera paralela a las denuncias que estuve aquí compartiendo (aquí la denuncia http://nadimdavid.blogspot.com/2011/12/para-quienes-quieran-ver-la-denuncia-en.html) e insistentemente pidiendo que fueran "circuladas", noté una actitud no muy objetiva, y que ya ha llegado a ser NADA pacífica del Sr. Leonardo Anselmi; quien no lo conozca, expongo de manera breve que aquí en México él y su trabajo fueron más "conocidos" cuando fue entrevistado por una persona que respeto y admiro su labor: Carmen Aristegui (aunque muchos, ya con anterioridad lo conocíamos porque en internet es una figura reconocida en lo que respecta a la abolición de corridas de toros). Su trabajo en concreto, consta en promover temas relacionados con el animalismo y el veganismo.
Muchos dirán: "bueno, y por qué ahora dices que Anselmi no es pacífico?", "que no tú también promueves temas similares?"
La respuesta será clara:
Al haber (con mi libertad de expresión) dicho que el veganismo y cualquier ISMO divide a la gente, al haber dicho que lejos de lograr una comprensión profunda del tema que tiene hundido al mundo (la violencia), las doctrinas (por nobles que sean) sólo generan grupos, par de opuestos, divisiones, separaciones y por ende más violencia... lejos de haber tenido una comprensión sobre eso que expuse, lejos de que el Sr. reflexionara eso y lejos de que viera la veracidad de que no soy el único que ha sido afectado por el fanatismo, (pauso y digo: todo el error que cometí, repito, es haber dicho que el veganismo, "ISMO", no llevaba a nada, y que si yo dejaba de comer huevo o leche no me iba a hacer mejor o peor, y que dejaran de ver a la gente como malditos, y dejaran de ofenderlos si no querían o no podían ser veganos), quito la pausa: lejos de todo ello, encima de toda la ola de amenazas, ofensas, denostaciones, y demás prejuicios, triste y lamentablemente recibí otros más por el Sr. Anselmi.
El señor, en su momento, recibió felicitaciones de mi parte, apoyo, difusión a su causa y demás, pero como en toda vanidad (lo bueno no cuenta, sólo lo que pueda dañar una IMAGEN). Prosigo, el señor cuando recién empezaban las ofensas y que le comenté que "qué pena lo que estaba pasando", me comentó: que no hiciera caso, que esa gente que ofendía y que era como yo le decía (fanática) eran "inútiles", que le prometiera que cuando llegara mi momento, me haría vegano. ¿Qué tuve que contestar?, bueno, de manera diplomática para no entrar en problemas con él, le comenté que claro que yo prometía seguir razonando. Aquí hago una pausa para reflexionar: en qué libertad me puedo sentir si alguien tan "sonado" como él me dice eso?, es obvio que siento una presión y más si me dice: "pero prométeme algo", ¿que eso no es estar ya condicionando a una persona?
Ustedes, o muchos de ustedes que me conocen, jamás he dicho: prométanme que van a dejar las drogas, que van a dejar de fumar, de tomar, de comer carne, prometan que no irán a los toros, ¿cuándo les he hecho prometer algo?, sólo les pido, como siempre, que razonen, que vean si algo es necesario o no, pero si siguen haciendo cosas contrarias a lo que yo considero que no son necesarias, no les doy un mal trato (a menos que reciba previamente un mal trato de su parte), y que como saben, no contesto con ofensa, sólo de manera argumentativa, irónica, hostil, pero jamás levanto falsos, ni cuestiones por el estilo.
Sigo, (no me gustó para nada esta actitud del Sr.), que me hiciera prometer, como ya dije, que cada quien haga de su vida NO lo que quiera, pero lo que pueda en medida de su razón y sensibilidad, y si decide o no puede hacer algo que uno considera correcto, eso no le convierte NI en monstruo NI en enemigo, por que más allá de todo esquema, somos personas, somos seres humanos).
Entones, cuando las cosas "crecieron", cuando NO me dejé, cuando pedí su APOYO y que cientos me lo dieron (y agradezco de corazón), cuando eso pasó, al Sr. Anselmi (supongo) le preocupó que estaba dañando la imagen del veganismo y todos esos "ismos", (es normal que le interese la imagen, eso es común de defender en su licenciatura: Mercadotecnia; claro, también estudió Sociología, culto es, no lo niego). ¿Cuál fue el primer mensaje? , ese fue en twitter y fue este:
Esta llamada no fue de reflexión, de entrada ya estaba diciendo que estaba lanzando falacias, (no sé si cuando se exprese investigue lo que escribe, yo sí lo hago para evitar mal entendidos).
falacia.
1. f. Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien.
Si miran las notas que compartí con anterioridad, así como el video, no sé ustedes, pero no son falacias, todo está fundamentado, argumentado, (y yo no dije nada de: "Anselmi tiene una opinión muy crítica", sólo dije a los que me denostaron, ofendieron y demás, lo que el comentó en su momento, lo cual me había parecido sincero: "son inútiles"), pero bueno, sigamos.
Con todo lo expresado anteriormente, con el apoyo de ustedes, con las ofensas a mi, con las denuncias, y en pocas palabras, con el "eco" de todo esto, recibí posteriormente los siguientes mensajes directos en Twitter por parte del Sr. (que si considerara que fueran ciertos, educados, u objetivos, no pondría).
A lo cual respondí:
No sé ustedes amigas y amigos, pero a mi estos mensajes que me mandó me resultan totalmente desagradables. Me parece extraño que si yo soy una persona "con cosas menos útiles que hacer" me atribuya tanto PODER, porque a nadie le estoy atando de manos, ni amenazando, ni haciéndole prometer que deje de hacer lo que está haciendo para que yo esté contento. Me es difícil comprender la postura de este señor, que dice que él tiene cosas más útiles por un lado y que por el otro me dedique tiempo para mandar ese tipo de mensajes; me es difícil comprender por un lado que me diga mentiroso, y que por el otro diga que le hago perder el tiempo a la gente... ¿acaso que no lo único que pesa son las verdades?, porque de ser así, entonces, algo de lo que he dicho en los escritos que mencioné al inicio, no es mentira, y está pesando.
1.- "Ya no me trago tu victimismo" (ustedes saben que siempre les he dicho: respeten a las personas pero no toleren sus actitudes si estas los están ofendiendo, así que, no es "victimismo", sino realidad, de no ser así, no me habrían cerrado todas las cuentas, ni habría recibido ayuda de varios que han pasado por lo mismo, ni habría hecho el video). Repito, yo no lucro con nada de lo que hago, soy licenciado en derecho y de profesión, docente, y es ahí con lo que percibo módicas cantidades para vivir (estuve unos meses desempleado, como muchos saben, pero sigo ahora en lo mismo, en la docencia). Así que, ¿victimismo?, por favor. Me queda claro que el Sr. no sé si lucre pero se sostiene del victimismo que se expone sobre los animales, por que sí, ellos sí son víctimas de la irracionalidad, y digo "sostiene" porque de no ser así, entonces no tengo la menor idea cómo hará para viajar de un país a otro y mantenerse y andar bien vestido, porque el señor anda bien vestido, no estoy entrando en falacias ni descalificaciones, sólo en observaciones.
2.- "Eres un mentiroso y te he descubierto", "más vale me vayas diciendo qué es" , ¿con qué pruebas me dice esto?, me da pena que esté entrando en conductas que son difamaciones, denostaciones, prejuicios, y daños a la moral. ¿Descubierto de qué?, quien me conoce en la vida diaria, sabe que no ando con intenciones ocultas, digo las cosas como son, no pretendo agradar y sí respeto la pluralidad de ideologías, sin embargo, no suelo ser partícipe de eventos que contrarien lo que promuevo, lo que expongo como NO necesario. Ejemplo: tengo amigos que hacen carnes asadas, me invitan, pero no voy, peor tampoco les dejo de hablar, etc, etc. ¿Y si no le digo qué es? (que no es nada), entonces qué, "más vale", ¿por qué más vale?, ¿es amenaza?...
3.- "Es para llamar la atención".- No sé que piense nuevamente el señor, pero para llamar la atención en cualquier parte del mundo no es a través de un llamado a "hacer razón" y a través de una denuncia por hechos reales que contravienen la libertad de expresión, para llamar la atención no me pondría en contra de miles de personas que lejos de ejercitar nobleza y compasión, terminan en radicalismo y fanatismo; para llamar la atención, buscaría vías más fáciles, y no vías en las que se me sigue atacando, ofendiendo, denostando y amenazando por otras personas... creo que ser el "punto de atención" es más fácil, necesita de menos virtud, de menos racionalidad, de más falsedad, táctica, y hasta marketing (no olvidemos que muchos políticos usan el marketing para llamar la atención cuando carecen de fundamentos o verdades), pero no, de manera sincera lo digo, no busco "llamar la atención" eso es algo bajo, he tenido y tengo errores, pero este que se me pretende imputar, está lejos de la realidad.
4.- "No soy más importante, pero sí más ocupado en cosas útiles", Otra vez, el Sr. siendo reactivo y tratando de dar un mensaje prudente y a la vez agresivo "no soy más importante" (bueno, eso me queda claro, todos en esencia son igual de valiosos, lo cual he dicho una y otra vez), pero dice el señor: "pero sí más ocupado en cosas útiles", nuevamente aquí digo: ¿conoce mi vida este señor?, para él tal vez el ayudar SIN REMUNERACIÓN a personas a que salgan de vicios legales e ilegales no es útil, el educar a personas con un bajo sueldo (el cual no me permite andar de un país a otro) no es útil, para él tal vez no es útil muchas cosas que hago en la vida diaria, en la vida "real", así como tampoco ha de ser útil el hecho de que yo escriba cientos de mensajes para sembrar reflexión en la gente. Pero bueno, las miles de personas que han decidido seguirme (nadie las obligó), los cientos que me piden consejos, que me piden cierta orientación, me hacen ver que lo que hago, para NADA es inútil, sólo que este señor, cree que es más útil, a fin de cuentas, una creencia (así como se quitan las corridas, las vuelven a poner, la cuestión radica en cambiar las conciencias, no en abolir o no tradiciones, no en crear grupos, no en hacer doctrinas)...
Después de contestarle lo que le contesté, sólo obtuve otro mensaje más (sin objetividad, sin seriedad, y nuevamente mas en pos de "ataque" de conciliar, aclarar, o como dirían los sabios: olvidar y seguir)
1.- Los textos a los que se refiere, son los que yo ya compartí al inicio de este blog (la carta, la denuncia), comentarios los cuales no me "mofo" de nadie, sino que como ya comenté, hice uso de la ironía para evidenciar ciertas cosas (que no se quieran ver, bueno es otra cosa, y es respetable, no estoy obligando a nadie a que lo que escribí lo comprenda), pocos "veganos" fueron los que dijeron: Nadim, tienes razón en unas cosas, yo seguiré siendo vegano y te respeto (y ahí quedó, con prudencia el tema), pero aquí, con esta respuesta nueva del Sr. Anselmi, pareciera que no sólo hace caso de "lo que le dicen", sino que encima de ello difama, pero bueno.
Dice que amenazarme de qué?, pero repito... si alguien dice "eres un mentiroso", "te he descubierto", "más te vale que me vayas diciendo qué es", si eso dicho proviene no sólo de alguien conocido, sino de una figura pública como él, que tiene el apoyo de organizaciones, instituciones y demás, que veo que es apoyado fuertemente en lo económico, o por lo menos así lo creo, porque como sabrán, viajar de un país a otro no es algo que la mayoría pueda hacerlo, por lo menos no acá en latinoamérica... con todo eso que comento, ¿No lo debo tomar esos mensajes como amenaza?, ni modo de tomarlos como un gesto cordial.
"Me parecieron patéticos" (está bien, si así le parecieron los textos en los que me mofo, que NO me mofo, pues, no puedo hacer nada para que le parezcan de otro modo, pero nuevamente, aquí proyecta su subjetividad, cero seriedad).
amenazar.
(De amenaza).
El está dando a entender con palabras no que quiere, sino que está haciendo un mal hacia mi persona, está entrando en figuras jurídicas como lo son la difamación, calumnia, y otras, que no tiene caso citar, porque como dije, NO pretendo "llamar la atención", ni tengo "intenciones ocultas", no voy a hacer una demanda de esto (por favor, el mundo no necesita de más pleitos, y menos por bobadas inventadas de una de las partes).
"Tienes una obsesión por sentirte víctima" Bueno, si eso quiere pensar, adelante, yo ya expuse a ustedes todo lo que pasó, y nuevamente no sabe el significado de las palabras que emite, vendría bien que leyera un poco más la RAE.
víctima.
3. f. Persona que padece daño por culpa ajena o por causa fortuita.
Pero bueno, no espero que el señor comprenda esto, es obvio que con meros dimes y diretes lo tomó como algo personal, (y eso está mal).
Espero él en algún momento reflexione dos frases de su perfil, una que me gusta mucho y otra que me da pena:
1.- "La tradición es la personalidad de los imbéciles" - Maurice Ravel .- la ideología que tanto defiende el señor y muchos otros que caen en el fanatismo, ya está cayendo en el concepto de tradición, o sea, en una doctrina o costumbre que pretende ser heredada de generación en generación, sólo espero que por tan reactivas actitudes, no esté empezando esto a ser un factor de personalidad, (se estaría cayendo en la frase).
y 2.- "No doy explicaciones ya que mis amigos no las necesitan, mis enemigos no las creen y los estúpidos no las entienden".- esta frase, me apena mucho, porque él ya está aceptando tener enemigos (cosa que siempre he dicho, que uno no tiene enemigos, y que no hay que tratar a los que son "contrarios" a uno como enemigos, sino como amigos), doble pena me da por culminar con eso de "los estúpidos no las entienden", o sea que, nuevamente, lejos de emitir palabras conciliadoras, se está colgando adjetivos descalificativos para los que no sean "sus amigos", o los "que no entiendan", pero bueno...
Lo importante señoras y señores, y con esto espero ya no recibir más mensajes, es que en medida de lo posible seamos congruentes con lo que queremos ver en el mundo, no sólo profesando con un altavoz y hablando en entrevistas, sino practicando en la vida diaria, en TODO eso que se profesa, y antes de buscar cambiar el mundo, cambiar uno mismo, antes de buscar imponer una acción de respeto, respetar.
De nada sirve que se "logren" cosas, que se hagan "grupos" si uno no ha hecho ningún cambio en su persona, y no hablo con meros hábitos, sino con actitudes, con sentimientos, con pensamientos, eso es más fuerte que el hábito, porque el sentir y el pensar los que impactan la psique, y la psique en lo "individual", es lo que termina alimentando a la "psique colectiva".
Un abrazo, y por mi parte, es todo, cualquier ataque, ya no será contestado, no tiene caso. Ni soy su enemigo, ni para mi nadie es estúpido, sólo tenemos actitudes estúpidas, las cuales, podemos cambiar en cualquier momento si así lo deseamos. Éxito, y no dejen que ofensas, amenazas, difamaciones y todos esos venenos, interrumpan su libertad de expresión, la cual, como siempre he mencionado, no debe venir de un libertinaje de conducta, sino de un constante comprender la vida, lo cual no es posible si la mente no es libre de esquemas, de "ismos". Abrazos.
